«Закон суров, но это Закон» – известное латинское выражение с тысячелетней историей. С этим лейтмотивом юристы-практики во всем мире разработали юридические алгоритмы – и не нужно, как говорится, изобретать велосипед, чтобы защитить свои права: механизмы определены и обществом, и государством. Однако в последние годы некоторые адвокаты решили подменять понятия и называть грубых нарушителей общественного порядка, например, политзаключенными. О новой «моде» невероятных адвокатов и о том, как выстоять юристам – профессионалам своего дела, мы побеседовали с председателем Белорусской республиканской коллегии адвокатов Виктором Чайчицем.
– Насколько актуальна реформа адвокатуры сегодня и какие шаги необходимо предпринять дополнительно по совершенствованию деятельности адвокатуры?
– Прежде всего хочу обратить внимание на сложность занятия адвокатской деятельностью во всем мире. Адвокат защищает или представляет интересы конкретного человека, подчеркиваю, человека, а не правонарушение, которое совершил человек. При этом адвокат должен использовать все предоставленные ему законом права. Это определено законодательно и гарантировано Конституцией. И, конечно же, государство ни в одной стране мира не оставляет адвокатуру без внимания, так как интересы каждого человека, группы людей – это интересы государства. И если у государства сложилось мнение, что адвокаты сами нарушают закон, не прислушиваются к мнению органов адвокатского самоуправления, то, конечно же, контроль будет усиливаться.
Белорусская республиканская коллегия адвокатов и я лично постоянно (а начиная с лета прошлого года особенно часто) выступали перед адвокатами и напоминали, что адвокатура – негосударственная организация, которая выполняет государственную задачу об оказании юридической помощи. То есть государство несет ответственность за доступность и качество оказываемой юридической помощи и контролирует данный процесс.
Отдельные адвокаты вместо того, чтобы действовать в строгом соответствии с законом и обжаловать конкретное процессуальное решение или действия органа или должностного лица, стали спорить со всеми государственными органами, объективных доказательств при этом не приводили. И даже если таких адвокатов в процентном отношении было не много, из-за их шума пятно упало на всю адвокатуру.
Таким образом, адвокатам следует искать причины усиления контроля государства над адвокатской деятельностью именно в себе, потому что, к великому сожалению, многие адвокаты вели себя по принципу «моя хата с краю» и не останавливали своих коллег от нарушений Правил профессиональной этики. Конечно же, есть вопросы и к органам адвокатского самоуправления, которые не смогли своевременно донести до адвокатов позицию Белорусской республиканской коллегии адвокатов о важности и значимости осуществления адвокатской деятельности в строгом соответствии с действующим законодательством. Но, как говорится, за одного битого двух небитых дают: все сделали соответствующие выводы, и сейчас и органы адвокатского самоуправления, и сами адвокаты к вопросу соблюдения Правил профессиональной этики стали гораздо строже относиться, и к себе, и к своим коллегам.
Важно отметить, что после изменений в Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» основная работа по контролю за адвокатской деятельностью все же останется за органами адвокатского самоуправления.
Изменения в Закон предусматривают, что адвокаты вправе заниматься адвокатской деятельностью только в составе юридических консультаций; согласование в Министерстве юстиции будут проходить адвокаты, претендующие на должности председателей, членов советов территориальных коллегий адвокатов и республиканской коллегии адвокатов, заведующих юридическими консультациями, а также претенденты на стажировку.
Из положительных моментов Закона следует назвать возможность приема выпускников высших учебных заведений на стажировку в адвокатуру. Моя последовательная позиция состоит в том, что коллегии должны пополняться выпускниками с тем, чтобы они изначально впитывали сложности нашей профессии. Хотелось бы отметить и новеллу, касающуюся заключения договоров на оказание юридической помощи. Норму нашего закона привели в соответствие с Гражданским кодексом.
Безусловно, предела совершенству нет. Закон не решил проблему ответов на запросы адвокатов. А это на сегодня очень «слабое место». Мы не можем зачастую получить от компетентных органов и организаций информацию, которая требуется для составления искового заявления и подготовки дела. Есть и другие проблемные вопросы. Мы над ними работаем. В настоящее время собираем предложения от адвокатов и хотим принять концепцию развития адвокатуры, конечно же, исключительно в рамках действующего законодательства.
– Поляризация среди адвокатов есть, как удается держать баланс внутри адвокатуры?
– Адвокатура и адвокаты – это часть гражданского общества. Все люди разные, выросло поколение адвокатов, которое значительно отличается от предыдущих, так как «живет в интернете», где многие ратуют за перемены, не особенно понимая, какие именно перемены должны быть. Я ни в коем случае не против интернета, но крайне важно суметь отделить зерна от плевел.
.jpg)
Поляризация, на мой взгляд, сейчас есть во многих коллективах. И характерно то, что люди интеллигентные, высказывая свое мнение, не нарушают закон, прислушиваются к другим. Так называемая оппозиция же, напротив, считает, что только их точка зрения имеет право на жизнь, никого не хотят слышать, и на первый взгляд может показаться, что их много. На самом деле в настоящее время большой поляризации в адвокатуре нет, и в этом заслуга, как я уже говорил, прежде всего нынешних органов адвокатского самоуправления, которые оптимизировали свою работу, провели огромное количество мероприятий, направленных на стабилизацию обстановки. В своей деятельности мы старались и стараемся не разжигать вражду в коллективе, а разъяснить адвокатам их ошибки и сделать все возможное, чтобы они никогда не совершали правонарушений, а те, кто не захотел прислушиваться к нашему мнению, сами адвокаты исключили из своего сообщества.
Позиция Белорусской республиканской коллегии адвокатов тверда и последовательна: адвокаты должны оказывать юридическую помощь всем, кто в ней нуждается, и ни в коем случае не ставить свои политические амбиции выше профессиональной деятельности. Адвокатская деятельность противоположна по своей природе политической, и это прекрасно понимали наши великие предшественники. Адвокат должен работать в тех рамках, которые прописывает закон. Суд – это не место, где следует распространять политические идеи клиента, тем более если этот клиент ангажирован и проповедует идеи против государства.
Органы адвокатского самоуправления защищают адвокатов всеми законными способами, если адвокат исполняет свои профессиональные обязанности в строгом соответствии с законодательством. Но если адвокат решил заниматься политикой, это другое. Отдельным нашим уже бывшим коллегам, наверное, было выгодно, чтобы их лишили статуса адвоката, чтобы потом уехать за рубеж и оттуда вещать против своего государства. Нам с ними не по пути.
– Почему, на ваш взгляд, часто адвокаты отходят от трактовки буквы закона и стараются примешать политику?
– Причины разные: в отдельных случаях адвокат поддается влиянию со стороны своего клиента. Не всегда хватает самообладания, выдержки и даже знаний, достоверных сведений, чтобы противостоять негативной информации. Ведь, чего греха таить, та информационная война, которую развязали в том числе из-за рубежа, так называемые оппозиционеры, в том числе и различные экстремистские каналы, сделала свою черную работ. И многим людям поначалу было сложно во всем разобраться – кто прав, а кто виноват. Малейшая неточность отдельных сотрудников государственных органов порой воспринималась как то, что плохо работает вся система. Вот почему, на мой взгляд, очень важно всем не давать ни малейшего повода даже думать о том, что нарушается закон. Органы адвокатского самоуправления призывают к тому, что можно спорить только процессуальным путем и не винить при этом всю систему. Что бы кто ни говорил, у нас государство действительно для народа. Лично я убежден, что рано или поздно в этом убедятся все заблудшие. А чтобы жизнь стала еще лучше, надо работать, а не только кричать и требовать!
– Ваши критерии лиц, на которые может быть распространена амнистия?
– Субъекты, которые подлежат амнистии, а также составы уголовно-наказуемых деяний, условия применения амнистии всегда четко обозначаются в Законах об амнистии, которые в Республике Беларусь, на мой взгляд, принимаются не так уж и редко. К основным критериям, что бы выделил я, это, конечно же, осознание человеком, того, что он совершил преступление, раскаяние в содеянном и заглаживание своей вины. И, конечно же, у государства должна быть уверенность, что человек, к которому применен акт помилования, оценит это положительно, не будет представлять опасности для общества. Вот почему, на мой взгляд, важно расширять действия института поручительства, к каждому человеку милиционера не приставишь. Очень важно, чтобы оступившийся человек чувствовал ответственность не только перед государством, но и перед близкими ему людьми, чтобы ему было стыдно совершать преступление, равно как и выйти голым и грязным на улицу.
– Как будущий адвокат может себя зарекомендовать перед Министерством юстиции?
– Будущий адвокат, а точнее, претендент на получение лицензии на осуществление адвокатской деятельности, должен в первую очередь зарекомендовать себя перед обществом и соответствовать общепринятым моральным принципам. Министерству юстиции Республики Беларусь, а вернее квалификационной комиссии при Министерстве юстиции Республики Беларусь, куда входят также и адвокаты, претенденты должны показать достаточные знания на квалификационном экзамене, который весьма сложен и состоит из письменного тестирования и устного собеседования.
Хороший юрист – это добросовестный профессионал своего дела, постоянно стремящийся к самосовершенствованию.
Виктор Чайчиц
– Столкнулись ли вы с буллингом в прошлом году, и если да, то как с этим справлялись, где черпали силы?
– Да, к сожалению, столкнулся, как и большинство наших граждан, которые высказывали и высказывают свою прогосударственную позицию, которые призывали и призывают все вопросы решать в правовом поле. Я даже задался вопросом: откуда у отдельных толерантных и рассудительных моих соотечественников столько злобы и ненависти?
Я никогда не сидел под плинтусом, смело высказывал свою прогосударственную и пропрезидентскую позицию. Обращал внимание на сложности в обществе, но никогда никого не унижал и не оскорблял. При встречах с гражданами и трудовыми коллективами обращал внимание, что для защиты суверенитета нам необходимо сплотиться вокруг Президента, только в этом случае мы выстоим. Безусловно, было в моей жизни и такое, что я сталкивался с непониманием людей. И, конечно же, не обошлось без предательств. Как с этим справляюсь и где черпаю силы? Наверное, как и большинство людей, в общении с родными, настоящими друзьями и коллегами по работе. Часто вспоминаю своих родителей, любимых героев из книг, им всем было гораздо тяжелее. А еще вспоминаю стихотворение Р. Киплинга «Заповедь»: именно такие – описанные в этом стихотворении – жизненные принципы прививали мне родители и преподаватели, за что я им очень благодарен.
Я ни на кого не держу зла, даже если кто меня не услышал, не понял или даже оболгал. Ищу причины в себе: значит, что-то не заметил, не предвидел, кого-то не убедил. А предателей, за какие бы красивые слова они не прятались, я просто вычеркиваю из своей жизни!
– Какими качествами должен обладать хороший юрист?
– В моем понимании хороший юрист – это добросовестный профессионал своего дела, постоянно стремящийся к самосовершенствованию.
Ему должны быть присущи принципиальность, настойчивость и порядочность, умение сочувствовать чужой беде. Немаловажное качество для юриста – наличие чувства справедливости и милосердия. Юристу сложно будет обойтись в профессиональной деятельности и без таких качеств, как эмоциональная устойчивость и уравновешенность, выдержка, терпеливость и коммуникабельность, обязательность. И еще очень важно уважать другое мнение и признавать собственные ошибки.
На мой взгляд, все юристы должны руководствоваться требованиями Президента, всегда думать о конечном результате, к чему приводит то или иное юридически значимое действие. Именно юристы должны разъяснять гражданам, как жить, работать и отстаивать свою точку зрения, не нарушая при этом закон. В настоящее время, в Год народного единства, это особенно значимо и важно.
– Что бы вы хотели пожелать нашим читателям?
– Быть добрее по отношению друг к другу, беречь себя и своих близких, белорусы должны жить в мире!
Белорусская республиканская коллегия адвокатов создана в 1997 году и действует на основании Устава, утвержденного Советом БРКА 22 августа 2017 года.